百名校长受贿案是精品还是赝品？
郭兵
广东英德教育局原局长赖来新受贿，当地几乎所有中小学校长到反贪局自首。然而，让人诧异的是，此案查处已过两年，当地很多政府官员并不知道有“近百校长自首”，连英德市教育局一些领导都不知道“老局长”赖来新被判刑四年，自首校长们如今也都安坐其位。（5月17日羊城晚报）
广东这个涉案金额仅有66.5万元的受贿案，近几日可谓备受舆论关注。但人们关注的焦点，并非案件的主角赖来新，而是闻风自首的近百位涉案校长。从当初震惊于百位校长的集体“沦陷”，到现在诧异于众多涉案者安坐其位岿然不动，人们不免困惑：这样的案件，也能称得上是反腐“精品”？
也许，在英德市检察部门看来，他们在办理百位校长受贿案时，既正确运用了宽严相济的刑事政策，又有效维护了社会稳定，无愧于“精品”。可在笔者看来，无论从法理还是社会的角度看，这个“精品”都像个赝品。
首先，从法律的角度看，根据当地监察部门的解释，百位校长受贿大都在几千元，不够最低一万元的受贿罪标准，因此不予起诉。可这只是所谓的“地方标准”，属于潜规则，我国刑法关于受贿罪的最低标准是5000元，多数校长据此可能已经犯罪。更重要的是，这只是由教育局长牵扯出的校服制作中的受贿数额，难道百位校长都只在这一领域存在问题吗？这不符合常情，为什么没能顺藤摸瓜，乘机扩大战果呢？
其次，从行政的角度看，即便百位校长都够不上受贿罪，但受贿的情节是确凿无疑的，作为国家的领导干部，为什么没有启动行政问责程序？无论受贿多少，他们都已经不再是一名合格的党员干部，特别是作为教书育人的学校领导更不称职，又岂能退钱了之，至今坐在校长的位置上岿然不动？
再者，从社会的角度看，既然是“精品”案，就应当产生足够的社会影响，以起到震慑犯罪、警示他人的作用，可该案已查处两年多，当地很多政府官员甚至连教育局的领导，竟然仍不知情，教育意义从何谈起？现在大家都知道，百位校长受贿被查之后，退钱就完事大吉，甚至连个系统内的通报批评都没有，这会产生怎样的负面影响呢？
由此看来，这起百名校长受贿案，无论在法律适用、行政处罚还是社会影响环节，都存在明显的瑕疵，将这样的反贪案件列入十大“精品”，实在有欠考虑。 （来源：1069523的博客）
全球公众传媒摘编：张福生 |
