|
??21日晚，央视《24小时》报道抚河汛情，南京名嘴、央视主持人邱启明连线江西防总办公室副主任平其俊，询问汛情。平其俊在介绍情况时，因有离题较远、官样答问现象，先后两次被主持人打断。有网站以“视频：官员介绍汛情废话连篇被央视主持人打断”为题，放在突出位置供网友点击。而这条新闻从中午12点上传，仅3个小时跟帖评论者就达3800多条，很是吸引眼球。
对于这段视频，笔者仔细听了几遍。刚开始时，感觉网络编辑有点“标题党”的意味。细加品味，似乎又没有这么简单。
其一，之所以觉得网编有“标题党”之嫌，是因为主持人第一次问起“决口的位置、面积”时，平副主任都明确做了回答；第二次问起唱凯堤周边百姓是否安全、是否通知转移，平副主任也答出了“决口之前就已组织群众转移”这样的话。从总体看，央视记者的连线提问并不复杂，平副主任也没有答非所问。
其二，之所以觉得没那么简单，是因为这段视频被网络编辑单独拎出来，放在显眼的位置吸引眼球，自然也有其雷人的一面。细究起来，一是平副主任四平八稳的平缓语气，与大灾环境之下官员们应有的急切、紧张有着较大的反差，让人听了不太舒服；二是最让人难以忍受的，就是他的官话连篇。面对黄金时间的央视连线，平副主任用了大约一成多的时间回答提问，却用了八成多的时间介绍省委书记、省长、国家防总副总指挥、水利部部长、国家防总秘书长、水利部副部长、省防总副总指挥、水利厅厅长的“重要指示”，实在有些不谙世情，不合时宜；三是表述上啰嗦繁复，相对于被连线采访官员应该具备的口才，差距太大。概括来说，平副主任的雷人之处主要在于，在不合适的时间，用不太合适的态度，说了很不合适的官话。
“央视主播打断官样介绍”为什么成为热门新闻？关键在于我们的一些干部，既搞不清特定情况下百姓们最想知道什么，最厌恶什么，又“以不变应万变”地用“突出上级领导”之类的官场通则应对一切，结果却闹出了与观众价值取向背道而驰的雷人效果，实在应该引以为鉴。（马龙生）
全球公众传媒摘编：崟嶧 |
